VENEZUELA:¿confrontación inevitable?

Muchos grupos hostiles, nacionales e internacionales desean esa guerra, Pero el pueblo venezolano se ha portado a la altura, aun con la crisis económica de gran envergadura se ha mantenido fiel a los principios democráticos, ese pueblo ha sido duramente golpeado por la escasez de alimentos y el desabastecimiento de medicinas, pero esta consciente que ninguna crisis es eterna…..!!!!

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Pobreza en los EE.UU. (Part III) + Notas Politicas

Notas Políticas: 1) Los eventos de convulsión social en latinoamérica demuestran una vez más los sensible y frágil que son los gobiernos. La democracia o seudo democracia en los países de sudamérica, centro y caribe nos demuestra que los sistemas políticos no están sólidamente estructurados para dar el gran salto hacia el crecimiento y desarrollo. 2) Seguir hablando del neoliberalismo o del sistema financiero avalado por el FMI como responsables directos de las protestas que han hecho tambalear el status quo en la región no es del todo cierto. Existe un gran déficit de democracia, donde la corrupción desde la derecha incluyendo la izquierda son participe y responsables de la tragedia que vive nuestro continente. Argentina, Brasil Chile, Guatemala, Haití, Honduras, México Perú, Panamá, Salvador, Venezuela sin olvidar los EE.UU. demuestran en sus realidades propias gravísimos problemas institucionales y esto es caldo de cultivo para las reacciones de protestas que efectivamente se han suscitado. 3) La pobreza es un cancer que corroe la democracia, mientras existan desigualdades sociales existirán focos de violencia y de rebeldías. Nuestro país Venezuela debe verse en ese espejo, sus gobernantes y dirigentes deben dejar ese discurso maniqueo y ponerse a trabajar para erradicar el flagelo de la pobreza. 4) Colombia superó en el mes de septiembre a Venezuela en producción petrolera, unos 800 mil barriles de petróleo diarios fue su producción. Pero esta noticia tiene doble filo, como sabemos las reservas de petróleo de Colombia son exiguas, entonces mas explotacion menos petroleo a futuro..¿Será que Colombia cuenta con el petróleo venezolano, cuando no tenga reservas?. 5) El diputado Stalin González declaró que tiene 2 años que no ve a una hermana y su hijo por estar viviendo en el exterior. ¿Pero porque se fue a ver un juego de MLB y no aprovechó visitar a su hermana donde quiera que ella esté?. 6) La educación gratuita en Venezuela no es un logro del “Proceso Bolivariano”; esa es una condición desde los albores de la IV república. Existen muchos logros de reivindicaciones que fueron productos de luchas pasadas, y que el sistema de gobernanza actual nada tiene que ver con ello. 7) Las políticas sociales en el sistema capitalista también existen, de hecho existen antes del estado de bienestar y de la época feudal. 8) Existen empresas privadas que reciben transferencias económicas por parte del gobierno central ( subsidio a la oferta) pero esta acción no se ve reflejada en la baja de precios, por cierto la moneda es el “Petro”. 9) El caso de “otorgamientos” de minas para la explotación del mineral de oro por las gobernaciones rojas rojitas es una especie de “descentralización” mal vista. Estos traslados de competencia y de recursos económicos a gobiernos subnacionales, reproduce el clientelismo en lo local y puede ser caldo para la corrupción como en tiempos de la IV república. 10) De ser cierto lo de las minas de oro; Venezuela puede generar una desigualdad social en las regiones, como saben las gobernaciones bajo el mando de la oposición son excluidas. Esto daría como resultado una migración interna nunca antes vista, los ciudadanos de aquellos estados opositores migrarian hacia los estados de mejor condición económica. 11) Las cosas hay que llamarlas por su nombre; Ni los subsidios en dinero al consumo que reciben los ciudadanos a través del carnet patriota y tampoco las bolsas Clap ( subsidio en especies) es una dádiva del gobierno. Es una simple acción de carácter redistributivo del ingreso en divisas por venta de nuestros recursos energéticos y minerales. Esta acción redistributiva debe ir directamente al grueso de la población con desventajas económicas. El ciudadano debe saber que es algo que le pertenece y más aún en tiempos de crisis…..

Pobreza en los EE.UU ( como la manejan los políticos para disminuirla) Parte 3. ¿Cual debería ser la respuesta de la sociedad estadounidense a la pobreza?. Las familias, en las que uno de los miembros trabaja a tiempo completo, tiene nueve veces más probabilidades de salir de la pobreza que las familias que no cuentan con un elemento así. Por consiguiente la primera línea de defensa que adoptan los gobiernos para combatir ese flagelo es promover una economía saludable y proveer la educación y capacitación que multiplica las oportunidades de trabajo. Cuando la tasa de desempleo se encuentra relativamente baja, algunas personas pueden continuar en la pobreza debido a que carecen de habilidades cotizables en el mercado, deben cuidar niños pequeños o enfrentan discriminaciones en el mercado laboral. Aunque algunos programas de los gobierno de los EE.UU. tendentes a ayudar a la gente pobre implican intervención directa del mercado, como son las leyes del salario mínimo, los programas más palpables redistribuyen el ingreso luego que el mercado ha proporcionado una distribución inicial. Desde mediados de los años 60, las erogaciones destinadas al bienestar social a todos los niveles se han incrementado. Podemos dividir los programas de bienestar social en dos categorías principales: Seguro Social y Asistencia al Ingreso.

Seguro Social: El sistema de seguro social se ha diseñado de tal manera que reemplace la pérdida del ingreso por parte de las personas que trabajaron por un tiempo, pero ahora están retiradas, temporalmente desempleadas o imposibilitadas para laborar debido a discapacidad total o lesiones relacionadas con el trabajo. El programa de seguro social más importante es el de “Seguridad Social”, establecido durante la “Gran Depresión” ( 1930); este otorga ingresos de jubilación a quienes tenían un historial de trabajo y un registro de haber contribuido al programa. Medicare, otro programa de seguro social, proporciona seguro de salud mediante atención médica a corto plazo a personas de 65 años y mayores, independientemente de su nivel de ingresos. Otros programas de seguro social incluyen el “Seguro de Desempleo” y la compensación al trabajador, las cuales apoyan a quienes resultaron lesionados durante su trabajo, ambos exigen que los beneficiarios tengan un registro previo de empleo. El sistema de seguridad social deduce “primas de seguro” del sueldo de los trabajadores ( igual que nuestro IVSS), para así proporcionar beneficios en caso de retiro, incapacidad o desempleo. Estos programas protegen algunas familias pobres, sobre todo a las de edad avanzada, pero más bien se dirigen a quienes tienen un historial de trabajo. Aun así, el sistema de seguro social tiende a redistribuir el ingreso de los ricos a los pobres y de los jóvenes a los viejos ( en teoría). La mayoría de los beneficiarios de la Seguridad Social obtienen mucho más en beneficios de lo que ellos contribuyen al programa, especialmente en el caso de quienes tienen un breve historial de trabajo o uno con bajos niveles salariales.

Asistencia Pública: Los programas de asistencia pública, lo que generalmente designamos como “Beneficencia”, proporcionan ayuda monetaria ( aquí lo conocemos como Carnet Patriota) y en especie ( Clap) a las personas pobres. A diferencia de los programas de seguro social, los programas de asistencia al ingreso no exigen que el beneficiario haya trabajado o aportado al programa. Los programas de asistencia al ingreso se basan en la comprobación previa de medios de vida; es decir, el ingreso y los bienes de una familia deben encontrarse por debajo de cierto nivel a fin de poder tener derecho a recibir los beneficios. El gobierno federal aporta dos terceras partes del desembolso en beneficencia, y los gobiernos estatales y locales, la tercera parte restante. Casi la mitad de los desembolsos por concepto de beneficencia se destinan a los gastos de atención médica. Los dos programas con Transferencias en efectivo son “Ayuda a las Familias con Hijos Dependientes ( AFDC) el cual proporciona dinero en efectivo a las
familias pobres con hijos dependientes y el otro programa es ”Ingreso de Seguridad Suplementaria” (SSI) este suministra dinero en efectivo a las personas pobres de edad y discapacitadas. El número de casos atendidos llegó a tener a 14 millones de personas de las cuales 9 millones son niños. En vista de que los niveles de beneficios del AFDC los establece cada estado, varían ampliamente. Por ejemplo, los niveles de beneficios en California son superiores ( 5 veces más) que en Alabama, este tipo de diferencias estimulan a las personas pobres a emigrar a estados en donde los niveles de beneficencia son más atractivos.
Hasta aquí esta tercera parte, esperamos concluir para la siguiente entrega y comenzar con la “Pobreza en Venezuela; IV y V república”

Pensamiento de hoy: …”Mientras que la pobreza, la desigualdad y la injusticia existan en nuestro mundo, ninguno de nosotros podrá realmente descansar”…. Nelson Mandela

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Pobreza en los EE.UU; + Notas Políticas Venezuela

Notas Políticas: 1) Pensar que en Chile las protestas fueron en contra del imperialismo o de un modelo neoliberal es una pésima lectura. 2) La crisis mundial afecta a un monton de paises, los recortes de trabajo, bajos salarios, inflación, privatización de servicios, inseguridad, etc es un mal terrible de nuestros tiempos. Chile, Ecuador, Perú, Argentina, Colombia, Brasil no son los únicos 3) En Venezuela los dirigentes del gobierno hablan de esas variables, como si en Venezuela no ocurre lo mismo. Bajos Salarios, Desempleos, Problemas en los servicios de Salud, Educación, Telefonía, Gas, Electricidad, Hiperinflación, Agua etc. No son estas variables representantes del Neoliberalismo Económico – Social….. Cosas veredes. 4) El triunfo del Peronismo es una clara señal para los malos gobiernos ( Liberales, Neoliberales o de Izquierda). Gobierno malo de cualquier signo ideológico tiene sus días contados en la región incluyendo el del Pelucón Trump. 5) Guaido y su combo pierde terreno, el inmediatismo mas la corrupcion galopante está pasando factura a ese sector recalcitrante de la oposición venezolana. 6) Los Astros de Houston se encaminan a un nuevo campeonato de la MLB, aunque no todo está escrito hasta el out 27. 7) Lo del futbolista Joseph Martínez al renunciar a la vinotinto es un preámbulo de inminente nacionalización estadounidense para jugar para ese país del norte. 8) Nuestro “Mantra” cobra fuerza: a) Nuevo CNE; b) Elecciones de AN; c) Elecciones presidenciales.

Pobreza en los EE.UU. ( segunda parte).
En vista de que la pobreza es un concepto tan relativo, la medición debe hacerse multifactorialmente. El gobierno federal ha creado una metodología para calcular la pobreza en los EE.UU. Para obtener un nivel oficial de pobreza, el Departamento de Agricultura de USA primero estima el costo de una dieta nutricionalmente adecuada. Luego, con base en el supuesto de que las personas pobres gastan alrededor de una tercera parte de su ingreso en comida, el nivel de pobreza se calcula “multiplicando estos costos en alimentación por tres”. Los ajustes se realizan respecto al tamaño de la familia y a la inflación con el paso del tiempo. Por ejemplo el umbral de pobreza en cuanto al ingreso monetario para una familia de 4 miembros en 1994 fue de 15.081 dólares ( hoy es de 24.300 dólares); de igual manera para ese mismo año, una persona que vivía sola el umbral era de 7.547 dólares. Este umbral no toma en cuenta el valor de transferencias que no son en efectivo ( vales para alimentos), Medicaid ( diferente al Medicare), vivienda subsidiada o seguro de salud proporcionado por el empleador. Todos los años desde 1959 se dedica un Censo, especie de encuesta para comparar los ingresos anuales en efectivo de las familias. Según el Censo en 1959 existían 40 millones de pobres, pero para 1970 había 24 millones de personas en situación de pobreza, luego fue aumentando sistemáticamente entre 1979 y 1983, hubo un pico en 1993 de 38 millones de pobres, hoy en dia esa tasa es superior de aquellos años.

Como sabemos el término “Pobreza” es relativo. La distribución del ingreso entre países ricos y pobres es descomunal. El nivel oficial de pobreza de los EE.UU. es varias veces superior al ingreso promedio que corresponde a tres cuartas partes de la población mundial. Un ingreso correspondiente al nivel de pobreza estadounidense actual proporciona un estándar de vida que podría haberse considerado atractivo por la mayoría de la gente que vivía en EE.UU. a principios del siglo XX, cuando solo el 15% de las familias contaban con sanitarios provistos de agua corriente, el 3% tenía electricidad y únicamente el 1% disponía de sistema de calefacción central. Finalmente, la definición oficial de pobreza ignora otros bienes como viviendas en las que habita el mismo propietario o bienes de consumo duraderos como automóviles. Según un estudio realizado en la década de los ochenta tres de cada diez familias clasificadas como pobres era dueña de su vivienda y la mitad tenían un vehículo automotor. Hoy la situación ha mejorado un poco, el promedio de las familias pobres tienen: casa propia (42%); Vehiculo (75%); Aire Acondicionado (80%); Computadoras, TV, DVD y Video Juegos, Refrigerador, Microondas y Cafetera la mitad de los pobres lo poseen. Pero aun con estas mejoras los EE.UU. siguen estando en la palestra mundial de la desigualdad en la brecha de ingresos entre una élite rica (1%) y el resto de su población. Hasta aquí esta segunda parte, en la tercera y última parte sobre la pobreza en los EE.UU hablaremos sobre los programas de ayuda para combatir ese flagelo.

Pensamiento de hoy: …”La pobreza no es natural, es creada por el hombre y puede superarse y erradicarse mediante acciones de los seres humanos. Y erradicar la pobreza no es un acto de caridad, sino un acto de justicia”… Nelson Mandela (1918 – 2013)

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Pobreza en los EE.UU y en Venezuela

Pobreza en EEUU y en Venezuela ¿Que hacen estos países para reducirla + Notas Políticas.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Hoy comenzare con el ciclo de articulos para hablar de la pobreza en el gigante del norte de igual manera analizaremos la pobreza en Venezuela antes y durante el “proceso” bolivariano. segun mis calculos serian tres entregas para cada país, allí verán las similitudes de las acciones o instrumentos aplicados de los dos países para combatir este flagelo histórico. Inicialmente comenzaremos como siempre con nuestras Notas Políticas.

Notas de interés político: 1) Lamentable el accidente aéreo que condujo a dos fallecimientos de militares venezolanos cuando sobrevolaban en un Sukhoi. Ojala y no mezclen la política con este suceso. 2) Las RRSS reventaron con el video de Stalin Gonzales en un stadium de la MLB, cuando el diputado debería estar en una sesión de la AN. ¿Que hacía el diputado en los USA?; Quién autorizó esa salida?; Quien paga esos viáticos?. Lo de presenciar un juego de la MLB no es nada extraordinario, lo extraño es… ¿Quien pagó esas entradas en primera fila?. ¿Lobby? ; ¿Prebendas?… cosas veredes. 3) Ahora nuestro canciller de negocios internacionales es Diosdado Cabello. No sabemos si ese será su nombramiento, sino lo es, debe a corto plazo aparecer los convenios realizados en los países que ha visitado, sino, será otra acción de Turismo Político del gobierno. 3) ¿En donde está escrito que el presidente de Venezuela puede otorgar concesiones (explotación) de nuestras riquezas minerales contenidas en el subsuelo a gobernadores de estados?. Alguien me explique. 4) Poco a poco se está dando nuestra “Mantra”; a) Nuevo CNE, b) Elecciones de AN y c) Elecciones presidenciales 2021 0 2022. 5) En Venezuela no existen partidos mayoritarios de oposición. Si los hubiera no existiera la “Unidad”. La oposición desde hace más de una década debe unirse para poder enfrentar la maquinaria del PSUV y sus aliados. Entonces todos son Minoritarios¡¡. 6) El gobierno aún no da señales de cambio en lo económico. Se niega a creer en la Productividad, de la Eficiencia en el manejo de los Recursos, En la Planificación supervisada dia a dia. como estamos, Asi no se puede. 7) “Congreso Internacional de la Comunas”. Suena bien. Pero alguien que explique al gobierno que hay muchos países con comunas de más de 100 años de creadas y que hoy en dia son muestras de crecimiento y desarrollo para sus países, no hablan de imperialismo y solo trabajan para lograr su bienestar. 8) Ayer 16 de octubre fue el día “Mundial de la Alimentación” ; triste que se pierdan unos 400 mil millones de dólares cada año a nivel mundial en alimentos. 9) Venezuela de nuevo está estratificada socio-económicamente, la crisis devuelve a la llamada “Clase Media” ( Chávez la había recuperado) a la “Media” clase, los estratos C,D,E, y F también retrocedieron. Solo la burguesía histórica, los nuevos ricos de la boliburguesía y unas 800 mil familias beneficiadas con las remesas viven con poca presión económica. 10) El aumento salarial se veía venir, pero también se estaba esperando un “Bono” para medicinas para los pensionados. Los economistas que dicen que este aumento va a repercutir en la inflación deben volver a la academia y comenzar de nuevo sus estudios. ¿Porque engañan?. 11) Venezuela logra un escaño en el Consejo de los DDHH de la ONU, aventajó a Costa Rica su rival más cercano por 9 votos, bien por Venezuela¡ y como le quedo el ojo a Guaido?. 12) Mucha gente desde el exterior se preguntaran ¿Crisis en Venezuela?, cuando el gasto por cirugía estética sobrepasa los 200 millones de dólares anuales..

Distribución del Ingreso y Pobreza en los EE.UU. (Parte I)
En los EE.UU. existen 63 millones de desamparados (40 millones viven en pobreza, 18,5 millones en pobreza critica y 5,3 millones viven en condiciones de pobreza extrema. Los diferentes gobiernos que han pasado por la Casa Blanca han tratado de aplicar soluciones a este flagelo. Es una contradicción la pobreza en los EEUU. Este país genera más producción per cápita que cualquier otro país en el mundo. Además destina alrededor de un 12% del PIB a asistencia pública y programas de seguridad social. Sin embargo, la pobreza sigue prevaleciendo más en este país que en la mayoría de las demás naciones industrializadas. Las tasas de pobreza son más altas en la actualidad de lo que eran hace 25 años. ¿ Cómo es entonces que en la nación más productiva exista tal nivel de pobreza? y ¿Por que los programas sociales no han logrado abatir la pobreza?. Debemos centrarnos en varias variables: 1) Distribución de Ingresos; 2) Red de seguridad social; 3) Estructura Familiar; 4) Mujeres como jefes de familias; 5) Discriminación en el ingreso ( Blancos, Afrodescendientes, Latinos, Inmigrantes etc); 6) Reformas a la “Beneficencia Pública”. …Veamos…

En una economía de mercado, el ingreso de las familias depende fundamentalmente de lo que ganan las familias, lo que a su vez depende de la productividad de los recursos de dichas familias. Pero existen personas que tienen problemas para recibir un ingreso. Quienes nacen con alguna discapacidades diversas, con problemas mentales o físicos tienden a tener problemas de ganar un ingreso sustentable, otros tienen opciones limitadas de empleos y salarios reducidos, quienes tienen edad avanzada, educación incompleta y sufren de discriminación por razones de racismo en el mercado de trabajo, también tienen salarios reducidos los desempleados ( recuerden que estamos hablando de EE.UU.). La Gran Depresión hizo que se esfumaran muchas fortunas personales, pero la Segunda Guerra Mundial generó empleos e incremento los salarios. Después de la guerra, la distribución del ingreso se mantuvo estable durante los siguientes tres decenios. lo que trajo una inmigración con ganas de trabajar y aportar al crecimiento de los EE.UU ( hoy lamentablemente los inmigrantes son perseguidos). Entre 1973 y 1993, la tasa salarial declinó en mayor grado para el caso de los trabajadores que tenían una educación deficiente. Las nuevas tecnologías de la informática basadas en las computadoras hicieron que se incrementaran la demanda de trabajadores altamente capacitados y, simultáneamente, debido a la automatización, se redujo la demanda de trabajadores menos capacitados, hubo un declive del sindicalismo y un comercio internacional más extenso, esto también influyó en la menor demanda de trabajadores con menor grado de educación. Los sindicatos laborales exitosos tienden a incrementar los salarios de los trabajadores, hoy en día la fuerza laboral sindicalizada ha mermado. En el caso de la inmigración ( según Trump, causante de la elevación de los índices de la pobreza), si bien es cierto ha tenido un menor grado de educación de los que residen desde hace tiempo en los EE.UU. No podemos ocultar que estos inmigrantes se han ocupado de realizar faenas u oficios que ningún ciudadano promedio quiere realizar, de esta manera, estos inmigrantes no han detenido la rueda económica de los EE.UU. Pero para el caso de la distribución del ingreso, es notoria, entre los inmigrantes llegados recientemente y los que ya tienen un oficio o trabajo desde hace años. Las familias en los EEUU obtienen sus ingresos de dos fuentes principales: las ganancias a partir de sus recursos y los pagos de transferencias de parte del gobierno ( esto último, una similitud con Venezuela; los bonos patriotas y Clap).

El sistema fiscal estadounidense en su totalidad tiende a ser ligeramente progresivo, lo que implica que las familias con ingresos mayores pagan una fracción más alta de sus ingresos en impuestos. La transferencia en especie benefician en mayor medida a los grupos de ingresos más bajos. Dado que la mayor parte del ingreso proviene de la venta de la mano de obra, las variaciones en el ingreso a través de las familias se deben esencialmente a diferencias en el número de personas que trabajan en cada familia ( igual en Venezuela). De ahí que una razón de que los ingresos familiares difieren es que el número de los miembros de la familia que trabajan varie. Nos encontramos con familias que solo un miembro trabaja tiempo completo todo el año, y con familias que el único sustento lo lleva una mujer soltera. Alrededor del 68% de incremento en ingreso medio de una familia con dos trabajadores sobre una familia con un solo trabajador. En los EE.UU. la relación ingreso y educación van de la mano. Quienes tienen más educación ganan más, en promedio. La edad en sí también tiene un efecto importante en el ingreso. A medida que los trabajadores maduran, adquieren valiosa experiencia laboral, obtienen ascensos y ganan más. Las diferencias en las ganancias, con base en la edad y educación, reflejan el patrón normal para ellos del “Ciclo de Vida del Ingreso”. De hecho, la mayoría de las diferencias en cuanto a ingresos entre familias reflejan los mecanismos de acuerdo con su “productividad marginal”. Las familias de altos ingresos a menudo consisten en parejas con buena educación y con ambos cónyuges empleados. Las familias de bajos ingresos tienden a estar presididas por progenitores solteros que son jóvenes mujeres con educación deficiente y carentes de trabajo. Los bajos ingresos son un tema de preocupación pública, sobre todo cuando existen niños de por medio, como veremos en la entrega próxima.

Realidad venezolana: Nuestro país posee más de 33 millones de hectáreas cultivables y para el ganado, cualquier país de Europa como Italia tiene ese tamaño. Son 330 Km cuadrados de Soberanía para alimentos. Con 5 millones de hectáreas tenemos para nuestro consumo diario con inflación de un dígito, con el resto para dar de comer a 6,5 Venezuela juntas (exportación)… Hoy apenas rozamos 1 millon de hectareas; es hora de sembrar.. para luego es tarde.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Notas Políticas y Crecimiento Económico según los Marxistas.

Notas Políticas y Crecimiento Económico según los Marxistas.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Notas Políticas: 1) Las verdaderas siglas del TIAR: “Tratado de Intervención Armada Regional”. En verdad dan asco los grupos y seguidores de la ultraderecha que apoyan la intervención armada contra Venezuela… Si quieres la paz prepárate para la guerra… 2) El despido de John Bolton es un giro electoral en la estrategia de los asesores de Trump, para nada quiere decir que la agresión contra Venezuela bajará de nivel, todo continuará igual. 3) Cuba se queda sin gasolina, Venezuela su principal proveedor tiene problemas de producción, es allí el problema más allá del bloqueo gringo. 4) La corrupción en las empresas del estado sigue rauda y veloz, este “Cáncer” administrativo no ha sido radicado, más bien se ha profundizado…Ojo pelao. 4) El movimiento encabezado por algunos dirigentes políticos de diversas ideologías y pensamiento como Claudio Fermín, Juan Barreto y Eduardo Fernández cobra fuerza; el entendimiento entre los venezolanos es la guía de salir de la crisis actual, muy bien por ellos. 5) Hay dirigentes del PSUV que se atreven a decir que hoy los venezolanos debemos olvidarnos de la grave crisis económica y social y solo concentrarnos en una supuesta guerra a futuro con Colombia…. Una cosa no niega la otra, ¡Ni hambre ni Guerra! 6) La bonificación que llega a las FANB por concepto de subsidio y como ayuda para medio paliar la crisis económica son relativamente superiores a los otorgados a los ciudadanos a través del carnet patriota. 7) Mucha gente se pregunta cómo construir la igualdad social… ¿Como?: Las grandes inversiones en educación y salud; son la llave para construir esa igualdad en una sociedad, es dar educación y salud de buena calidad. 8) Empieza un nuevo año escolar, la improvisación sigue siendo el mal de miles de planteles escolares, falta de mantenimiento y nada de organización vecinal es el mal de décadas en nuestra educación. 9) Cada viernes, 15 y último las caras de los trabajadores se convierten en una máscara de ira e impotencia, sus salarios desaparecen en la vorágine alcista de precios. ¿Y el Gobierno?
Hoy finalizamos el ciclo sobre “Teoría del crecimiento económico” con la visión Marxista. Continuaremos en próximos artículos otro ciclo con el estudio de la “Pobreza” desde diferentes análisis del pensamiento político.
Los Marxistas: Karl Marx se concentra en el estudio de la economía a la edad de 32 años, en 1867 (con 49 años) culmina su I Vol. del “Das Kapital”, los volúmenes II y III le corresponde a Engels culminarlos después de la muerte de Marx ocurrida en 1883. Marx escribe manuscritos filosóficos y políticos, por cierto algunos se publicaron por primera vez en 1932, conoce a su amigo y albacea Frederick Engel a la edad de 25 años, su amistad perduró hasta la muerte de Marx. La tesis fundamental de Marx parte de lo siguiente: “La sociedad no se evalúa a partir de visiones políticas, jurídicas o morales, sino por la dilucidación de leyes que rigen en el desarrollo de las técnicas de producción material. Marx no se ve como un “teórico político”. Tenía falta de sistematicidad y “continuos saltos de temas” muy vinculados al movimiento obrero de su época. Deja para la posteridad su “Manifiesto Comunista”; “Crítica del Programa de Gotha”, Materialismo Histórico, Materialismo Dialéctico, Teoría del Reflejo entre otros temas. Hannah Arendt dijo de la obra de Marx lo siguiente: “Marx supone la liquidación de la tradición del pensamiento político como un todo; se cierra esa línea del pensamiento iniciado por Platón y Aristóteles. Marx refleja el mundo única y exclusivamente a partir de la ciencia, presupone que el hombre conseguirá su realización cuando sea capaz de trascender la política”. Entremos ahora de lleno en la Teoría Marxista del crecimiento económico:
Las teorías marxistas están en contrastes con todas aquellas que han sido expuestas con anterioridad. Las anteriores creen en la capacidad del capitalismo en su evolución constante. La obra de Marx fue expuesta después de 1840, definitivamente es el creador fundamental de la escuela dialectico/materialista, que luego tomó el nombre de “Marxismo” (Marx decía que él no era marxista), y que enriquecieron posteriormente – además de Engels, colaborador inmediato de Marx – Lenin, Rosa Luxemburgo. Hilferding, Trotski, Stalin. M. Dobb, Paul Baran, Paul Sweezy, y otros. Aunque el análisis de Marx se centra en el sistema capitalista, como realidad histórica dominante en su tiempo, su concepción cubre la totalidad de la evolución de las sociedades humanas, desde las primeras manifestaciones organizadas del hombre primitivo, hasta las formas superiores de organización económico/social del mundo contemporáneo. Antes del capitalismo existieron los sistemas esclavistas y feudal y luego el capitalismo – en la actualidad, en coexistencia con el nivel mundial – el socialismo, bajo el denominador común de sociedades colectivistas o centralizadas. La historia en la concepción marxista, muestra una sucesión de formaciones socioeconómicas, con un cambio en la base de producción y en la organización social, política y cultural. La base de producción está constituida por una correlación consistente temporalmente entre el potencial productivo en proceso de crecimiento y transformación y el marco de relaciones de producción, circulación, distribución y aprovechamiento de la riqueza producción. El potencial productivo es el conjunto orgánico de medios, objetos y condiciones materiales de la producción, que incluye los recursos naturales, la fuerza de trabajo y los medios y objetos producidos ( máquinas, equipos, herramientas, instalaciones, edificaciones existentes de materia prima y alimentos y cuánto elementos son indispensables para el proceso de producción); este potencial está sujeto a desarrollo tanto por la acumulación simple de sus componentes como por efecto del adelanto tecnológico que permite la elevación de la productividad y la economía de fuerza de trabajo. Estas son épocas de progreso sostenido, de ascenso económico, social, político y cultural. Pero se van generando fuerzas antagónicas en el seno de la formación socioeconómicas establecida, desequilibrios entre la estructura económica y el desenvolvimiento del potencial productivo, que en un momento dado resultan en un “Cambio” generalmente impuesto por medios revolucionarios, y surge un nuevo orden en las relaciones de producción, circulación, distribución y aprovechamiento de la riqueza. A este nuevo orden corresponderá una nueva organización de la sociedad, un nuevo esquema de valores, un nuevo régimen político/jurídico, una nueva cultura, en síntesis el desarrollo, pues, en la concepción marxista, es un proceso histórico sujeto a una ley de alcance multisecular, según la cual existen ciclos de crecimiento sostenido estimulados por la correspondencia o equilibrio entre la estructura económica y la forma de expansión y transformación de las fuerzas productivas sociales, el crecimiento es entrabado, en alguna fase, por la ruptura de aquella correspondencia o aquel equilibrio, y la estructura económica tiene que sufrir un cambio a un estadio superior, para que se reactiven las fuerzas del crecimiento y se propicie el progreso general de la sociedad.
Marx se funda en la “Teoría del Valor” de los clásicos en cuanto esta hace depender el valor de un producto de la cantidad de trabajo socialmente necesaria para su producción. Al incluir la fuerza de trabajo como un valor encuentra que tiene una facultad especial: crea valor en el proceso de producción en exceso de su propio valor. Esta es la clave esencial para entender el proceso capitalista: El empresario adquiere la fuerza de trabajo en su valor ( correspondiente al salario real, consistente en productos de subsistencia del trabajador y su familia) y al combinarla con el capital constante ( medios de producción y materias primas) obtiene un valor superior a aquel, un “Plusvalor”, de tal modo que el valor creado total puede descomponerse en dos partes: 1) el valor de la fuerza de trabajo, reproducido por esta, y 2) el valor excedente o suplementario que pasa a posesión del capitalista y del cual una porción se destina al consumo y otra a la acumulación. Si todo el valor excedente se consumiera, no habría crecimiento económico, pues tanto el capital como el producto se mantendrían a través del tiempo al nivel alcanzado. El interés del capitalista estriba en maximizar el valor excedente o suplementario y minimizar el valor (costo) de la fuerza de trabajo.
La lucha por el control de mercados y fuentes de materias primas corresponde a la definición de Lenin como “Imperialismo”, o etapa superior del capitalismo, entendido como expansión económica/territorial del dominio de los monopolios. El imperialismo envuelve dos aspectos interrelacionados: 1) La lucha entre países desarrollados por el control del espacio económico; 2) El establecimiento de una dicotomía del sistema capitalista mundial, con un conjunto reducido de países – centros dominantes – y una ancha periferia de países dependientes.
El desarrollo de la teoría marxista a partir de Lenin ha comprendido intentos de interpretación de la realidad del mundo subdesarrollado contemporáneo. Entre estos intentos debe ser citado por su originalidad científica el Paul Baran. Para este economista el atraso económico no es una situación “relativa”, sino “absoluta”; consiste en el escaso desarrollo de las fuerzas productivas en relación con sus potencialidades de desarrollo (Venezuela); por lo tanto el producto realmente obtenido está por debajo del potencialmente posible. Esta situación se complica con la subutilización de las fuerzas productivas disponibles. El subdesarrollo de las fuerzas productivas se debe a la falta de adecuación de la estructura económica (Venezuela). Esta es “heterogénea”, en el sentido de que coexisten dentro de la misma diferentes “Modos de Producción”, desde el precapitalista hasta el capitalismo avanzado, desde formas atrasadas de la propiedad y la producción hasta las que han establecido las poderosas corporaciones transnacionales en la explotación de materias primas. Así, mientras las clases propietarias internas obtienen excedentes que destinan casi totalmente al consumo, las transnacionales sustraen excedentes al país y lo transfieren a sus centros de origen (Venezuela antes de la crisis actual), de modo que la acumulación interna de capital es sustancialmente insuficiente para impulsar el crecimiento económico. El estado del país dependiente, atrasado, percibe considerables ingresos de su participación en la explotación primaria (petróleo, oro, diamante, etc.), pero los aplica casi enteramente a gastos improductivos e inversiones estériles (Venezuela). Por tanto, no existen, o están enteramente frenadas las condiciones clásicas del crecimiento económico: Un impulso sostenido de acumulación que contribuye al crecimiento de las fuerzas productivas; en los países dependientes como Venezuela, la acumulación lamentablemente se frustra en su mayor parte a través del consumo conspicuo o innecesario de las clases dominantes y el estado y a través de la extracción de excedentes con destino a la capitalización externa, por las transnacionales y la fuga de capitales por hechos de corrupción y malversación de fondos de la nación.
Pensamiento de hoy: … “El marxismo no es un ABC de como hacer una revolución. Hay que estudiarlo. Si, pero no podemos aplicarlo directamente en nuestras realidades que vivimos, hay que adecuarlo” … Salvador Allende (1908 – 1973)
Bibliografías consultadas: Explosión Demográfica y Crecimiento Económico; Tratado Moderno de Economía (D.F Maza Zabala). Países Pobres, Países Ricos (Zimmerman). Estudio Económico de América Latina (CEPAL). Caída y Auge de América Latina (Carlos Rossi)

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Notas Políticas y Algo sobre Crecimiento Económico (4ta) ( Venezuela)

Notas Políticas y Algo sobre Crecimiento Económico (4).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Notas políticas: 1) Juan Guaidó se declaró recientemente en “Dictador Vitalicio Encargado” por la gracia divina. En verdad un sector de la oposición es el hazmerreír de la política en el mundo…2) La escalada de precios en casi todos los productos ocurridos desde hace una semana, según el punto de los fabricantes e importadores es por el nuevo sueldo mínimo que decretara el gobierno. ¿Pero este no ha ocurrido, y esa escalada ha sido recurrente en el tiempo y el salario mínimo sigue igual…entonces? 3) Cómo es posible que 1Kg de Ocumo y de Ñame cueste más de 20 mil soberanos cada uno, estos rubros agrícolas crecen alegremente en el monte. 4) Venezuela es un país sui generis en su economía, ahora resulta que también existe “inflación dolarizada”; compras algo con billetes de dólares y mañana te cuesta 30% más con el mismo billete de dólar¡¡…Cosas veredes Sancho. 5) Los nombramientos del “presidente” por la gracia divina Juan Guaidó, de cancilleres y jefes de gobierno, no es más que la repartición de la torta en dólares que reciben por concepto de entrega de la nación al gran capital internacional. 6) El presidente Maduro anunció una entrega especial de bonos patriotas para el mes de septiembre, esto no es más que un pequeño subsidio que desaparecen en medio de la vorágine especulativa de empresarios y comerciantes inescrupulosos. 7) Hasta que el gobierno no comprenda que la producción con productividad es la clave para avanzar en la soberanía plena del país, estaremos en el continuismo del “tira flechismo”. 8) Muchos constituyentistas y seguidores del gobierno se quejan a viva voz de la grave crisis económica y social que aqueja a todos los ciudadanos de a pie, y alertan de posibles sacudones sino ponen un parao a la especulación. 9) Un aumento de sueldos y salarios tendría que estar en el orden del “Umbral de la Pobreza Crítica”, es decir alrededor de 1 millón 300 mil soberanos; menos de eso seguiremos siendo pobres. 10) Se comenta que economistas no afectos al gobierno estarían colaborando y asesorando sobre un cambio radical del modelo económico gubernamental. 11) PDVSA llegó a la producción que tenía en pleno saboteo del 2002; un duro golpe para la entrada de divisas al país. 12) El Huracán Dorian golpeó duramente a las Bahamas, ya comenzaron los saqueos por sus mismos habitantes … ¡Homo Hominis Lupus!… sin comentarios. 13) 80% de los activos financieros del mundo son manejados por 50 personas…100 empresas controlan el 73% del PIB del mundo. Que Bárbaro¡¡ 14) El gobierno de Venezuela está creando un nuevo monstruo empresarial estilo Empresas Polar. Nos referimos a “Doña Goya”. Capitalismo puro, Monopolio vulgar y corriente. 14) En qué bolsillos del “Club Guaidó” caerán los 4 millones de verdes por ayuda económica enviada por Trump para la diáspora venezolana en Colombia?
Algo sobre Teoría de Crecimiento Económico: Hoy hablaremos de tres economistas; J.A Schumpeter, J. M. Keynes, Gunnar Myrdal.
J.A Schumpeter: (1883 – 1950); Fija su atención en los innovadores y empresarios. Las innovaciones pueden consistir en: nuevas formas de combinar los recursos productivos para obtener un mayor rendimiento o una reducción de costos, creación de nuevos productos, de nuevas calidades de un producto, de nuevos modos de tratar comercialmente una mercancía, del descubrimiento de nuevas fuentes de demanda (expansión del mercado), de nuevos emporios de materias primas; o bien nuevas formas de organización empresarial. Las innovaciones son introducidas por los emprendedores o pioneros, que rompen la rutina económica y abren nuevos caminos a la actividad, de lo que resulta un aumento de la productividad no imputable específicamente a ningún de los factores tradicionales (trabajo, recursos naturales, capital), sino al papel creativo del empresario, y, por tanto, ese incremento corresponde a este nuevo factor bajo la forma de ganancia. Definitivamente Schumpeter fue un gran observador del papel del empresario audaz en la evolución de la economía capitalista.

J.M. Keynes: (1883 – 1946); Elaboró una teoría del “Equilibrio General”. Analiza la escuela clásica liberal y la muestra como inadecuada para explicar la realidad de una economía capitalista madura en la cual la “Demanda Efectiva Global” puede ser insuficiente – por lo general lo es – para generar la utilización plena de los recursos disponibles; lo paradójico es que aun con subempleo de recursos el equilibrio es posible, si el conjunto de los empresarios está logrando en esa situación, el máximo beneficio realizable en las condiciones de funcionamiento de la economía. Un caso especial – óptimo social, puede decirse – es el pleno empleo, que supone una relación determinada y única entre la inclinación a invertir, la propensión al consumo y el potencial de producción existente. La palabra mágica de Keynes es la “Inversión” esta es la clave para el crecimiento sostenible. Naturalmente, si este proceso tiende a reproducirse a través del tiempo, con nuevos incrementos de la inversión, la economía se mueve constantemente a niveles superiores de empleo, producción e ingreso y la capacidad de producción se amplía. De no ser así, el fenómeno no tiene otro alcance que el de la coyuntura de expansión en el corto plazo.

Gunnar Myrdal: (1898 – 1987); Utiliza el instrumento metodológico de la “Causación Circular” para explicar la acumulación del desarrollo en países y regiones que ya habían alcanzado un nivel de desarrollo y la acumulación de subdesarrollo en países y regiones que no han alcanzado aquel nivel. La relación circular, interdependiente, de variables económicas y sociales determina, en el primer caso, el crecimiento de la riqueza, la elevación del índice de industrialización, el aumento del bienestar y, en general, de todos los indicadores del progreso; en el segundo caso, el mecanismo de causación circular opera para reproducir la situación de pobreza relativa y otras expresiones del subdesarrollo. Sin embargo, esta dicotomía de los procesos económicos a nivel internacional e interregional genera tensiones que ponen en peligro la estabilidad general del sistema (capitalista), sobre todo en razón de que los pueblos subdesarrollados toman conciencia de su situación y abrigan expectativas de emancipación que tienen carácter acumulativo; una acción por parte de los países ricos y desarrollados para corregir, en lo posible, la desigualdad encuentra limitaciones y obstáculos en el propio sistema de intereses que genera privilegios y discriminación; por otra parte, sin embargo surgen nuevas fuerzas que tienden a elevar las posibilidades de mejoramiento económico de los subdesarrollados; la liquidación del coloniaje, el nacimiento de nuevas naciones políticamente independientes, el creciente nacionalismo, el desarrollo de la solidaridad entre las naciones menos privilegiadas, la protesta y la reclamación, son fenómenos y hechos que pueden conducir, eventualmente, a la creación de mecanismos correctivos de la desigualdad o por lo menos, de una grande y creciente desigualdad como la observada históricamente. En el sostenimiento del subdesarrollo intervienen factores contradictorios: los que operan en el sentido del estancamiento, entre los cuales los movimientos tradicionales del capital procedentes de los países ricos para aplicarse a explotación primaria directa en los países pobres, el comercio entre productos primarios e industriales a que da lugar aquella forma de relación y los mecanismo financieros y monetarios internacionales que le son inherentes, pueden mencionarse. Por otra parte, existen efectos impulsores, entre los cuales se encuentran los movimientos de expansión secundaria derivados de la expansión que tiene lugar en los centros desarrollados. Uno de los modos de romper ese círculo que condiciona el mantenimiento de la pobreza es la planificación económica y social a cargo del estado y suficientemente idónea para movilizar recursos, energías y voluntades.
Hasta aquí esta 4ta entrega y nos queda la última sobre el planteamiento de los Marxistas sobre el Crecimiento Económico.

Pensamiento de hoy: … “ A largo plazo; lo único seguro es que todos estaremos muertos”… J M Keynes

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Notas Politicas y Crecimiento Economico (3ra Parte)

Notas Políticas y Algo sobre Crecimiento Económico (3ra Parte).
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Notas de Interés: 1) el deterioro real del salario de los trabajadores ha llegado a un punto culminante, imagínense el obrero debe ganar más de 700 mil soberanos al mes para por lo menos, ser considerado pobre, por ahora el 85 % de la fuerza trabajadora está en modo “Indigente”. 2) Quienes subsisten (15% de la población), son los que comprenden; la elite política, los empresarios, comerciantes especuladores (casi todos) y quienes reciben oportunamente remesas. 3) Eso de adelantar elecciones de la AN no resuelven los problemas económicos, aquí en Venezuela puede elegir una AN de “marcianos” y si no hay cambio de estructura económica y real voluntad política seguiremos requetejodidos. 4) El gobierno sigue empecinado en creer que con “parches” puede arreglar la situación económica. Eso de decretar “fundaciones agrícolas”, dar créditos a emprendedores “fantasmas” agrava mas la situación, esos créditos se perderán en el “Agujero Negro” de la corrupción. 5) La única forma de paliar la gravísima situación económica del pueblo es con un plan a corto y mediano plazo: a) convertir la fuerza de seguidores políticos en fuerza laboral agrícola (veremos quien quiere ir al campo), b) Dirigir recursos económicos que se extravían por otros caminos al campo. c) olvidarnos de elecciones y de política de micrófonos (incluyendo programas de TV) y concentrarnos en el seguimiento y control de la siembra y cría de animales. 6) El gobierno y sus seguidores deben saber que con hambre no existe revolución alguna, con o sin bloqueo, el hambre debe ser erradicada por el gobierno, existen demasiadas herramientas para lograr ese cometido, más aún si Venezuela posee todos los recursos naturales y un batallón de desempleados que muy bien pueden ir al campo. 7) La crisis de los bajos salarios desobedece a nuestra CRBV, ese 85% de pobreza crítica y general no aguanta más, es urgente tomar medidas al respecto. 8) Quienes predican que con mas de 2 millones de viviendas entregadas han erradicado algunos vestigios de pobreza crítica, hay que recordarles que en el 2010 existía un déficit de 2 millones de viviendas (Hace 9 años). Como ven el problema es exponencial. 9) En el mundo existen 258 millones de personas que son migrantes, de esos, 50 millones son niños, y los políticos de la oposición están preocupados por la diáspora venezolana. 10) El gobierno debe puntualizar la depauperación de la calidad de vida de los trabajadores, dicen que viene un congreso internacional de obreros, por favor un poco mas de seriedad.

Continuamos con nuestra tercera entrega de “Teoría del Crecimiento, hoy hablaremos de: John Stuart Mill, Los Neoclásicos y Postclásicos.

John Stuart Mill: (1806 – 1873); Mill expreso que el problema fundamental de la ciencia social es descubrir las leyes según las cuales “Cualquier estado de la sociedad produce el estado que le suceda y que ocupe su puesto”, con lo cual se aproxima, en este aspecto a Marx. Señala Mill que la producción depende del crecimiento de la población y de la acumulación de capital, del desarrollo tecnológico y de las mejoras de organización en la agricultura y otras fuentes de materias primas. Trato en forma endógena el crecimiento de la población, haciéndolo depender de la acumulación de capital en cuanto esta provee el fondo de salarios de subsistencia. Las tendencias inmanentes del sistema conducen, en el largo plazo, a la anulación de los beneficios, por saturación de capital, y, por tanto, a la detención del proceso de acumulación, con lo cual el tipo de aumento de la población se reduce a cero: Es el estado estacionario, imagen ideal de la madurez económica.
Los Neoclásicos: Son representados por: Marshall, Jevons, Walras, Pareto y Wicksell, entre otros. Escribieron en los últimos decenios del siglo XIX y principios del XX y centraron sus aportaciones en los análisis marginalistas, el estudio del equilibrio micro estático y del mecanismo de “Interdependencia General” de los hechos económicos. Mas que una teoría coherente y explicita del crecimiento económico, construyeron instrumentos metodológicos para el análisis de situaciones que no excluyen el movimiento en sentido expansivo, pero sujeto a condiciones de equilibrio Inter temporal – estática comparativa – o aproximaciones a la dinámica. No consideraron el tiempo como una variable explicita en sus modelos y elevaron al máximo el principio liberal de que “El interés del individuo es el fundamento del interés colectivo y de que el equilibrio general es una resultante de los equilibrios individuales (de empresas, de consumidores, etc.)”. Sin embargo, particularmente Marshall, introducen el uso de recursos analíticos importantes en la teoría del desarrollo como la distinción entre el corto y largo plazo. En el caso de Gustavo Cassel; aunque no propiamente un neoclásico, incorpora el modelo de “Economía uniformemente progresiva” en el análisis del equilibrio. Este instrumento, junto con el “Mecanismo de la interdependencia general” (Todo depende de todo lo demás), facilita la proyección lineal y enriquece el instrumental de la programación.
Los Postclásicos: Varios autores del siglo XX que retomaron el hilo de pensamiento macroeconómico de los primeros clásicos, y plantearon y trataron los problemas en términos de “Equilibrio Global”, o de cambios que afectan a la economía como un todo orgánico, incluyendo por supuesto las unidades constitutivas como la empresa, la familia y la institución no lucrativa. Tenemos entonces a J.A Schumpeter, J.M. Keynes, Gunnar Myrdal, R.F. Harrod, W.W. Rostow como cabecillas de ese movimiento. En la próxima entrega hablaremos de los tres primeros….

Pensamiento de hoy: … “La Tesis de la Perversidad de las Revoluciones… Esta acaba produciendo exactamente lo contrario de aquello a lo que aspiraba…” Albert Hirschman

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Notas Políticas y 2da entrega sobre el “Crecimiento Económico”

Notas políticas; Algo sobre Teoría del crecimiento económico ( 2da parte).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Notas de interés político: 1) La paliza que recibió el neoliberal de Mauricio Macri se veía venir, para nadie fue una sorpresa su derrota en las elecciones primarias de Argentina, creemos que de igual manera el “Pelucón” Trump morderá el polvo de la derrota en las primarias de los EE.UU. En latinoamérica, según encuestas internacionales la procesión que comienza en el 2020 (Trump), 2021 (Moreno), 2022 (Piñera y Duque) y 2023 (Bolsonaro), sin olvidar las de Perú (2020 o 2021), cambiará el rostro de fuerzas políticas en la región con primacía de gobiernos progresistas. 2) La situación económica en Argentina es de terapia intensiva. 3) El “Clan Guaido” anda molesto, se dejaron meter gato por liebre por un grupo de conspiradores económicos, esto se vio en el papelon que hicieron con los bonos 2020 y Citgo. Hoy la matriz de opinión que tratan de montar los mass media tarifados por el poder económico hostil a Venezuela es que Guaido, López, Borges, Hausmann y Grisanti salvarán a la patria de la crisis económica…Si Luis¡¡… 4) La corrupcion descarada de algunos diputados de oposición al gobierno no se puede ocultar, razón tiene Patricia Poleo al decir que esta oposición es la más corrupta que ha pasado por el poder legislativo en su historia. 5) El supuesto adelanto de elecciones de la AN es una pérdida de tiempo, el año que viene toca por vía constitucional dichas elecciones, y existiendo la ANC no se amerita ese proceso electoral adelantado. 6) Mucha gente se pregunta cuándo vendrá un ajuste salarial que logre medio paliar la compra de comida. 1 Kg de Cebolla está en 17 mil soberanos, un Cartón de huevos 36 mil soberanos, como ven el salario mínimo más las bonificaciones y bonos patriotas no ayudan en nada. 7) El poder adquisitivo del venezolano es realmente bajo. Para mantener un nivel apenas por encima de la pobreza crítica internacional cada uno de nosotros deberíamos ganar mínimo 660 mil soberanos mensuales, como ven es casi el doble del cálculo de Pascualina Curzio. El gabinete económico debe revisar esto urgentemente. 8) Interesante la propuesta política de Claudio Fermín y Juan Barreto, debemos escuchar sus planteamientos más allá de nuestro sesgo ideológico. 9) El “Mantra” que debe salir de las nuevas negociaciones deben ser tres: a) Cambio del CNE. b) Elecciones de la AN-2020. c) Presidenciales- referéndum 2022. 10) La “Productividad” palabra clave para nuestro país y que la Vice Delcy Rodríguez nombró en la entrevista con Mary Pili Hernández. He aquí algunas consideraciones sobre la “Productividad”: Productividad es producir más con menos, el empresario y el gobierno debería preguntarse ¿ Cuánto produce una empresa por trabajador?; ¿Cuanto produce una economía de un país por trabajador?. Según el economista Krugman ganador del premio nobel, …” la Productividad si es que no es todo, es casi todo a largo plazo”… Existen variables que influyen en la “Productividad”: A) Educación, B) Crédito, C) Tecnología, D) Comercio, E) Competencia, H) Costos transporte, I) Innovación. Ninguna economía es exitosa si no pone atención a su productividad. Mayor productividad – Mayor inversión – Mayor educación ( y viceversa). La productividad de tierras agrícolas se mide en toneladas de producto por hectáreas o en valor producido por tierra.; Productividad Laboral País es el PIB dividido por la fuerza de trabajo y la producción de un bien requiere no solo de tierra o trabajo, sino de un conjunto de factores productivos, es preferible calcular la productividad total por ejemplo del Capital, Educación y Fuerza de Trabajo en su conjunto.

Hoy continuaremos con una segunda entrega sobre la “Teoría del crecimiento”. hablaremos de Adam Smith y David Ricardo.

Adam Smith: (1723 – 1790); Es, sin duda alguna, el primer teórico consistente del desarrollo económico, en el orden cronológico. Se plantea en su obra el tema fundamental de las causas de las riquezas de las naciones. Implícitamente, se reconoce la diversidad de situaciones con respecto a la riqueza y la pobreza que es su antítesis. Las condiciones de libertad económica, el orden natural que preside la actividad social, la propensión a la propiedad, a la empresa y al intercambio de las personas y la neutralidad de las leyes positivas y del estado con respecto al proceso económico, son indispensable para el crecimiento económico, entendido como el aumento de la riqueza y, más específicamente, del ingreso real por habitante. Las fuerzas motrices de ese proceso son: 1) División del trabajo, 2) Especializacion, 3) Acumulacion de Capital, 4) Adelanto Tecnologico, 5) Extensión y diversificación de los mercados, 6) Aumento de la población ( producción y demanda). Adam Smith fue uno de los primeros en utilizar el término de Valor de Uso y Valor de Cambio.

David Ricardo: ( 1772 – 1823); Sucesor crítico de Adam Smith. Se dice de él que fue el creador de la “Primera Teoría Clásica del Crecimiento Económico”, por cierto razonablemente rigurosa. Las tres bases de la obra de David Ricardo son: 1) Los rendimientos decrecientes de los cultivos, 2) La distribución del ingreso como fenómeno central de la economía y 3) Los costos comparativos como razón del comercio exterior ( primeras décadas del S XIX) que fue la etapa de expansión del capitalismo. Como resumen de la teoría ricardiana podemos decir: “Cuando la relación entre la población y los recursos naturales es favorable, como en la época temprana de crecimiento, la renta de la tierra es baja, los salarios y los beneficios son altos y la acumulacion de capital rapida; los salarios relativamente elevados propician el aumento de la población y, por ende, de la demanda de bienes agrícolas, lo que obliga a cultivar más intensivamente la tierra – mayores aplicaciones de trabajo y capital por unidad de superficie y/o incorporar nuevas tierras de menos calidad o situación menos favorables con respecto a los mercados; en consecuencia, la renta se eleva y el tipo de beneficio se reduce. con lo cual la acumulacion de capital se debilita y la demanda de fuerza de trabajo se contrae, ocasionando una reducción de los salarios hacia el nivel de subsistencia; la baja de los salarios permite la subida de los beneficios, la reactivacion de la acumulacion de capital y la recuperacion de la demanda de fuerza de trabajo; una vez más la población tiende a crecer, hay una mayor presión sobre los recursos agrícolas, se abre una nueva etapa de rendimientos decrecientes en los cultivos, aumenta la renta del suelo y tiene lugar una nueva caída de los beneficios, y así sucesivamente….sobre la teoría de Ricardo podemos decir: “ Que las revoluciones agrícolas”, por otra parte, inducidas en buena medida por el desarrollo industrial, han permitido alejar la frontera de los rendimientos decrecientes, aunque las condiciones climatológicas y los obstáculos institucionales – formas atrasadas de propiedad y tenencia de la tierra – frenan considerablemente la producción agrícola, sobre todo en países no desarrollados.

Pensamiento de hoy: … “La productividad es la medida de nuestra ignorancia”…. Robert Solow – Teoria Moderna del Crecimiento Económico.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario